信任的进化是一款基于博弈论的小游戏。人与人之间的信任究竟是怎样的？我们又该如何赢得他人的信任呢？是选择持续欺骗，还是相信对方也会信任自己？动画以生动的方式呈现了信任瓦解的过程，其中的人物设计简洁明了，整体风格干净清爽。这款游戏十分有趣，它让我们明白：人与人之间的信任应当是双向的，一旦有一方不再信任，彼此的关系便会走向破裂。

信任的进化介绍

这是一款教你如何为人处世的！信任自古以来就是个发人深省的话题，你渴望获得他人的信任吗？你想尝试一段关于信任的经历吗？不管你是否愿意，这内容看得我脑袋都疼了。

这是一个以经济学博弈论为理论基础，通过生动形象的动画演示信任进化的小项目。

-你猜，我手里这枚硬币，究竟会不会给你呢？你的每一个选择都将左右后续的走向，还请做出明智的判断。

通过一个关于欺诈与合作的博弈小游戏，分析得出了每个角色的受益状况，从而让我们对不同性格的人有了全面的认识。在当下社会的生存环境中，做人既不宜过于友善，也不应太过奸诈，“复读机”式的性格更能适应人类社会。

信任的进化背景

一战期间，战争被和平打破。

那是在1914年「西方战线」的圣诞节，

尽管军中有着严禁与敌方士兵闲谈的严格命令，英国和德国的军人们还是纷纷离开各自的战壕，穿越无人地带聚集到一起——他们有的忙着安葬牺牲的战友，有的互相交换礼物，还有的甚至玩起了游戏。

相比之下，如今已是2017年，西方世界已维持了数十年的和平，可我们呢？我们彼此间的信任度实在太低了。有调查显示，过去四十年里，声称自己“信任他人”的人越来越少。因此，我们不禁会产生这样的疑问：

为什么朋友会变成敌人，即使在和平年代也不例外呢？

为什么曾经的敌人也能成为朋友，甚至在战火纷飞的战争年代，这样的转变也会真实发生？

我个人认为博弈论能够帮我们解释为何「不信任」会如同病毒一样扩散开来，还有我们该如何去改变这种状况！行啦，要是你想知晓这些……

信任的进化特色

1.人物线条简单，干净整洁。

2.玩法十分有趣。人与人之间的信任应该是双向的。

3.动画生动形象，生动的展示了信任是怎么崩坏的。

4.当你选择信任他人时，又该如何知晓对方是否也信任你呢？

信任的进化攻略

重复困境攻略

这个升级版的囚徒困境，其源头是一场全球性的重复囚徒困境竞赛。

在这场竞赛里，不少博弈论专家把自己的策略编写成程序，与其他程序展开博弈（没错，这里面的策略就包含其中一些）

经过多轮竞赛后，令人意外的是，最佳确定性策略被认定为“以牙还牙”，这是由阿纳托尔·拉波波特（Anatol Rapoport，《合作的进化》作者，同时也是竞赛的发起者）开发并应用于锦标赛的策略。

这个策略的核心是：在博弈起始阶段选择合作，之后每一回合都复制对手上一轮的策略。

在理想的博弈情境里，Copycat（小蓝人，盲从者）策略最为高效。它能较好地降低被欺骗的风险（不过被骗后还是得吸取教训），而面对合作者时，双方显然都能收获可观的收益。

对于可能出现失误的博弈场景——也就是玩家本打算合作，却因各类不可控因素导致背叛结果的情况，更优的策略是“宽恕式以牙还牙”。具体来说，当对手选择背叛时，你在接下来的回合里，要以较低的概率（通常在1%到5%之间）偶尔选择合作。这样做是为了在遭遇循环背叛的困境时，能有机会从中恢复。经过博弈学家对所有策略的统计分析，最终得出了这样的结论：最有效的策略需要具备四个关键特质，分别是友善、报复、宽容和不嫉妒。

简单来说，主动传递合作意愿（吸引潜在伙伴携手），保持理性判断（避免持续被欺诈者蒙骗），对小过失多些包容（减少因误解引发的信任危机），不执着于超越对手的分数（过度追求易演变为恶性竞争）。

因此，部分学者由此得出一个带有乌托邦色彩的结论，觉得自私的个体为了自身的私利会倾向于表现出友善、宽恕与不嫉妒的特质，也就是说，人人为我的社会或许能建立在对利益的追逐之上。但实际上，囚徒困境远非如此简单，Copycat也并非始终是最后的胜利者。

在短期博弈上，最有效的往往是欺骗。